كأس أمم أفريقيا 2025: حكم محكمة التحكيم الرياضية بشأن نهائي المغرب والسنغال في نوفمبر

ستستمر القضية المتعلقة بنهائي النسخة 35 من كأس أمم أفريقيا حتى نهاية نوفمبر، حين يُتوقع أن تصدر محكمة التحكيم الرياضية حكمها الكامل. وتتعلق القضية بالنهائي بين المغرب والسنغال، الذي أُقيم في 18 يناير 2026 بالمجمع الرياضي الأمير مولاي عبد الله. فازت السنغال بالمباراة على أرض الملعب، لكن الاتحاد الأفريقي لكرة القدم أعلن لاحقًا اعتبار الفريق خاسرًا بالانسحاب ومنح اللقب للمغرب. وبعد ذلك، استأنفت السنغال القرار أمام محكمة التحكيم الرياضية في لوزان.

أُقيمت جلسة التحكيم خلف أبواب مغلقة في 8 أكتوبر 2026. وبدأت الهيئة منذ ذلك الحين مداولاتها، وقررت إصدار قرار كامل يتضمن الحيثيات القانونية لحكمها. وقالت محكمة التحكيم الرياضية إن الإجراءات ستستغرق عدة أسابيع، وإن الحكم متوقع في نهاية نوفمبر 2026. وسيشكل القرار المرحلة الأخيرة من النزاع، بعد طعن الاتحاد السنغالي لكرة القدم في حكم لجنة الاستئناف التابعة لكاف.

بدأ الجدل خلال نهائي متوتر ظل متعادلًا دون أهداف طوال الوقت الأصلي. وفي الدقائق الأخيرة، احتسب الحكم الكونغولي جان جاك ندالا ركلة جزاء للمغرب. واعترض لاعبو السنغال ومسؤولوها على القرار، مؤكدين عدم وجود مخالفة. وأصبحت الواقعة النقطة المحورية في المباراة، لا سيما أنها حدثت في وقت متأخر ومنحت المغرب فرصة لتغيير نتيجة النهائي قبل اللجوء إلى الوقت الإضافي.

وأدى رد فعل السنغال إلى توقف غير معتاد للمباراة. فقد طلب مدرب أسود التيرانغا من بعض لاعبيه مغادرة الملعب احتجاجًا. واتجه عدد منهم نحو غرف الملابس، بينما بقي آخرون في أرضية الملعب. وخاض ساديو ماني بعد ذلك نقاشًا طويلًا مع كلود لوروا، قبل أن يطلب من زملائه العودة. وعاد اللاعبون، ما سمح باستمرار المباراة، لكن الواقعة أصبحت لاحقًا أساس التحرك القانوني الذي غيّر وضع النهائي.

وتولى إبراهيم دياز تنفيذ ركلة الجزاء المغربية. وحاول لاعب ريال مدريد تسديدها بطريقة بانينكا، لكن حارس السنغال إدوار ميندي ظل متيقظًا وأمسك الكرة. وحافظ التصدي على موقف السنغال في المباراة، وأشعل احتفالات جماهيرها. وكان المغرب يسعى إلى إحراز لقبه القاري الثاني بعد تتويجه الأول في 1976، لكن إهدار ركلة الجزاء أدى إلى عدم حسم الكأس خلال الوقت الأصلي.

وحسمت السنغال النهائي في نهاية المطاف خلال الوقت الإضافي. وسجل بابي غي ليمنح فريقه الفوز 1-0، وهي النتيجة التي سُجلت على أرض الملعب عند نهاية المباراة. لكن تلك النتيجة الرياضية أُلغيت لاحقًا بقرار إداري. وتقدم الاتحاد المغربي لكرة القدم باستئناف أمام لجنة الاستئناف التابعة لكاف، طاعنًا في سلوك المنتخب السنغالي خلال واقعة ركلة الجزاء. وفي 17 مارس، أعلنت اللجنة اعتبار السنغال خاسرة بالانسحاب واعترفت بالمغرب بطلًا.

واستندت لجنة الاستئناف التابعة لكاف في قرارها إلى المادتين 82 و84 من لوائح المسابقة. وأوجد الحكم نسختين منفصلتين لوضع النهائي: إذ ظلت السنغال فائزة بالمباراة التي أُقيمت في الملعب، بينما أصبح المغرب بطلًا بموجب قرار كاف. ورفض الاتحاد السنغالي هذه النتيجة، وأحال القضية إلى محكمة التحكيم الرياضية، طالبًا من هيئة التحكيم الرياضية مراجعة قرار اعتبار السنغال خاسرة بالانسحاب واللقب الممنوح للمغرب.

وبالتالي، فإن المسألة القانونية المعروضة على هيئة لوزان تتجاوز ركلة الجزاء نفسها. ويتعين على محكمة التحكيم الرياضية النظر في تبعات مغادرة اللاعبين الملعب مؤقتًا، ولوائح المسابقة المعمول بها، وما إذا كانت لجنة الاستئناف التابعة لكاف تملك صلاحية استبدال نتيجة المباراة باعتبار أحد الفريقين خاسرًا بالانسحاب. كما سيحدد قرار الهيئة ما إذا كان فوز السنغال 1-0 في الوقت الإضافي سيُعاد اعتماده، أم سيحتفظ المغرب باللقب القاري الذي منحه له كاف.

وإلى حين صدور الحكم، يظل قرار كاف هو القرار المعتمد في سجل المسابقة، بينما لا يزال استئناف السنغال دون حسم. ولم تعلن محكمة التحكيم الرياضية عن حكم فوري عقب جلسة أكتوبر، وتستعد لإصدار قرار معلل بدلًا من إعلان مقتضب للنتيجة. وسيضع حكمها، المتوقع في الأيام الأخيرة من نوفمبر 2026، حدًا لنزاع أبقى هوية بطل النسخة 35 من كأس أمم أفريقيا أمام المحاكم بعد أشهر من صافرة نهاية النهائي.