La République dominicaine interdit à Haïti de jouer dans ses enceintes de la Ligue des nations de la Concacaf

La République dominicaine a interdit à l’équipe nationale de football d’Haïti de jouer dans les installations sportives de son territoire. Cette décision intervient un jour après la victoire d’Haïti 4-1 contre la République dominicaine dans un match de la Ligue des nations de la Concacaf au stade Félix Sánchez, à Saint-Domingue. La rencontre s’est déroulée sous haute sécurité en raison des relations tendues entre les deux pays voisins, mais le match et le départ des supporters se sont déroulés sans autre incident majeur.

La décision du ministère fait suite à une confrontation avant le coup d’envoi. Des supporters haïtiens ont tenté de forcer le passage par l’une des entrées du stade après que l’enceinte eut atteint sa capacité maximale. Environ 25 000 spectateurs ont assisté au match, les immigrés haïtiens et les supporters ayant traversé la frontière constituant la plus grande partie de la foule. Le football est davantage suivi en Haïti qu’en République dominicaine, où le baseball est le sport le plus populaire.

Le ministre dominicain des Sports, Kelvin Cruz, a annoncé une interdiction « totale » pour l’équipe nationale d’Haïti d’utiliser les installations sportives du pays. Il a qualifié d’inacceptables les événements survenus à l’une des entrées, en particulier dans un stade qui avait coûté des millions de pesos à l’État dominicain. Cruz a déclaré que le ministère ne tolérerait ni l’indiscipline ni le manque de respect, qualifiant cette mesure de décision ferme.

Il s’agissait de la première confrontation entre les deux équipes nationales en République dominicaine depuis 2013. Son importance dépassait le cadre de la Ligue des nations de la Concacaf, car les deux pays partagent l’île d’Hispaniola et ont une longue histoire de tensions politiques et sociales. L’importante présence policière reflétait la crainte que le derby ne devienne difficile, même si aucun trouble majeur n’a été signalé après la fin du match.

Le résultat a ajouté un nouveau point de tension après la victoire d’Haïti. Wilson Isidor a inscrit deux buts pour Haïti, et sa célébration a également suscité des critiques en République dominicaine. Après avoir marqué, l’attaquant aurait crié : « Hispaniola, c’est Haïti ! Ici, c’est Haïti ! » Ces paroles, traduites par « Hispaniola est à Haïti ! Ici, c’est Haïti ! », ont provoqué des réactions hostiles sur les réseaux sociaux et sont devenues un élément de la polémique entourant le match.

La controverse sportive s’inscrit dans un contexte politique particulièrement sensible. Le président dominicain Luis Abinader a fait de son opposition à l’immigration haïtienne irrégulière un axe central de sa politique. Son gouvernement a construit un mur le long de la frontière de 380 kilomètres et a intensifié les expulsions, les descentes et les contrôles migratoires. Les chiffres officiels cités dans le cadre de cette politique indiquent que plus de 265 000 Haïtiens ont été expulsés entre janvier et août 2026. Les organisations de défense des droits humains ont critiqué cette approche, qui reste toutefois populaire en République dominicaine.

Pour Haïti, cette interdiction exclut la République dominicaine comme lieu potentiel pour de futurs matchs de l’équipe nationale, du moins tant que la décision actuelle du ministère restera en vigueur. Cela compte, car la proximité géographique des deux pays faisait de Saint-Domingue un lieu pratique pour accueillir un match régional de premier plan. Le score de 4-1 restera le principal fait sportif de cette rencontre, mais la controverse autour de l’entrée du stade, de la foule et de la célébration d’Isidor a désormais façonné ses conséquences plus larges.

La suite dépendra de la manière dont l’interdiction sera appliquée et des dispositions prises pour les futurs matchs d’Haïti qui auraient autrement été disputés en République dominicaine. Aucun autre incident n’a été enregistré pendant le match ou au moment de la dispersion des supporters, mais l’annonce du ministère montre que la confrontation d’avant-match a été jugée suffisamment grave pour influer sur la politique sportive. Le derby s’est donc achevé avec des conséquences dépassant le score de la Ligue des nations, plaçant les futures rencontres transfrontalières sous une surveillance accrue.