Les dépenses de la Premier League mettent à l’épreuve les limites de ses nouveaux contrôles

Les nouveaux contrôles financiers de la Premier League pourraient ne guère réduire l’écart entre ses plus grands clubs et les autres. Au contraire, le système pourrait permettre aux équipes aux revenus les plus élevés de continuer à accroître leur puissance financière, soulevant de nouvelles questions sur la viabilité du modèle de la compétition.

Les clubs anglais avaient déjà dépensé 2,7 milliards d’euros avant la clôture du mercato. Tottenham a à lui seul dépassé les 350 millions d’euros de dépenses estivales, tandis que Chelsea a payé 138 millions d’euros à Aston Villa pour Morgan Rogers. Manchester City a recruté le milieu de terrain de Nottingham Forest Elliot Anderson pour 135 millions d’euros, une autre transaction dépassant la barre des 100 millions d’euros.

La ligue a remplacé son Règlement sur la rentabilité et la viabilité par le Ratio des coûts de l’effectif. Les clubs sont généralement limités à l’utilisation de 85 % de leurs revenus liés au football pour les dépenses de l’effectif, notamment les salaires, les transferts, les commissions des agents et l’entraîneur principal. Cette règle limite les coûts, mais elle offre aussi aux clubs qui génèrent le plus de revenus la plus grande marge de manœuvre pour investir.

Les revenus de la Premier League devraient atteindre environ 7,4 milliards de livres sterling, portés par les droits de diffusion, les résultats européens et l’activité commerciale. Pourtant, la compétition dans son ensemble n’a enregistré aucun bénéfice depuis 2017-18. La hausse actuelle des dépenses peut être soutenue si les revenus continuent d’augmenter au même rythme, mais une progression plus rapide des coûts exposerait la ligue aux risques engendrés par sa propre puissance financière.